Tostati e Macinati

Plossl Omni tirati nella schiena...

Approfittando della suiperofferta di Ottica San Marco, che metteva i Plossl Celestron Omni a 20 euro l'uno, mi sono "fatto" tre coppie per la torretta:
2 da 4mm, 2 da 6mm, 2 da 9mm...
non mi aspettavo molto da questi oculari, dato il prezzo contenuto, macchè contenuto, da "surplus" usato...
e invece sono rimasto di stucco...
gli oculari sono fatti benissimo, completamente in metallo, con un paraluce in gomma morbido che non da fastidio.
Il paraluce del 4mm è un pochino lungo, ed i 50° di campo non si riesce a vederli, ma basterebbe tagliarne via un mezzo centimetro con una buona forbice per risolvere...
cosa che comunque non ho fatto, poichè questi due oculari li utilizzo solo sui pianeti, dove del camo non mi frega un granchè...
il 6mm è più "comodo" e le lenti sono decisamente più grandi.
Il 9mm è favoloso, con una lente generosa per un Plossl di quella "taglia"...
il bellissimo Televue Plossl da 8mm per capirci ha la lente di un ortoscopico, piccolissima, mentre questo 9mm ha una lente di circa un centimetro.
Le coppie sono perfettamente parafocali fra loro, cosa che esprime una buona attenzione nell'assemblaggio;
l'unica cosa che ho dovuto fare è stata "rovesciare"i barilotti, cosa che mi tocca fare con tutti gli oculari economici di recente produzione:
c'è questa stupida ed inutile mania di fare la scanalatura vicino all'oculare, che crea problemi nel serraggio delle viti della Maxbright, poichè la "svasatura" della scanalatura cade proprio dove la vite preme, e quindi l'oculare "scivola fuori" di un mezzo milimetro, disassandosi...
ma appunto basta svitare il barilotto e rimontarlo alla rovescia, con la scanalatura fuori dalle palle...



Ho potuto provare stasera per benino con un seeing insospettabilmente buono, su Gassendi, che in questa fase lunare è particolarmente "in forma", con un telescopio decisamente "buono" che è l'NP101.
A confronto il 4mm UWAN di William Optics, il 4mm Plossl Omni, il 5mm Baader GO, il "vecchio" Vixen Lantanio 5mm e il 6mm Omni...
quindi su ingrandimenti fra 135 e 90...
purtroppo non ho una barlow 2x abbastanza "ottima" e l'altra prova è stata fatta con una ottima Coma 3x, quindi con ingrandimenti fra i 405 (tanto per sfatare un po' il fatto che dalla città non si possa "tirare" e che un 10cm è troppo poco...) ed i 270...
premesso che stavolta avrei davvero voluto avere un Taka alla fluorite della stessa apertura, con un pochino più di focale, e gli alti ingrandimenti di cui sopra sono possibili solo con un soggetto estremamente luminoso come la Luna in questa fase...
premesso anche che i dettagi che preferisco non sono i minicraterini, puntiformi e troppo soggetti al seeing e alle paturnie dell'occhio per poter dare realmente delle impressioni osservative, ma le rime, rimette e bordi frastagliati dei crateri, più lunghi e quindi più facilmente "godibili" all'occhio...
ma veniamo al sodo...

- Omni 4mm:
135x - il cromatismo c'è e si vede;
non è fastidioso, ma sufficente a far perdere i dettagli più fini, che risultano visibili solo dopo una lunga e continuata osservazione;
il punto di fuoco necessita ogni tanto di una regolazione, probabilmente più per "ammorbidire" il cromatismo che per altri motivi...
aspetto un'altra mezz'oretta, anche l'oculare ora è acclimatato perfettamente (il telescopio a questo punto è stato al fresco circa 3 ore, l'ideale per il mio NP...)
ed ogni minima traccia di cromatismo è sparita;
certamente nel frattempo la Luna si è alzata ulteriormente, cosa che non fa male, ed è "uscita dai tetti", debellando la rogna della termica da comignoli...
il fuoco tiene benissimo, non necessita mai di alcuna correzione; presumo sia migliorato anche il seeing...
nessuna traccia del craterino M, a Sud, le tre formazioni centrali sono perfette, visibilissime;
dentro al cratere A è tutta ombra, quindi niente strutture centrali;
le bordature sono molto incise, ci sono diverse crepe concentriche lungo tutto il cratere;
dettagliata la catena montuosa che va dai picchi centrali al cratere A;
insomma una bellissima visione.
404x (barlow 3x) - ve lo dico? Non ve lo dico? Ve lo dico!
Con la diagonale Everbright vado a fuoco in battuta, monto allora la piccola WO dielettrica...
beh, la differenza fra una diagonale da 350 euro ed una da 60 euro si fa "lievemente sentire", mi pare di perdere un pochina di luce, ma la definizione resta ottima;
il telescopio regge, ho un notevole guadagno di dettaglio sui picchi centrali, altrettanto sulle formazioni montuose di cui sopra, meno sulle "crepe" concentriche del cratere:
gli ingrandimenti sono davvero molti, la nitidezza e l'incisività non sono più "da apo" e quindi i dettagli più leggei si perdono.

William Optics UWAN 4mm:
135x - 82 gradi di campo sono divertenti, ma il contrasto dell'oculare lascia a desiderare: pur essendo nitido, appiattisce e slava un pochino, non è il massimo se ci si vuole concentrare su una sola zona, mentre inquadrando parecchia roba, rende la visione di insieme molto gradevole.
404x (barlow 3x) - troppe lenti, presumo, perde luce, perdo dettaglio, perdo nitidezza, decisamente troppo...

Baader GO 5mm:
108x - nitidissimo, molto contrastato, proprio bello, ma il millimetro in meno dell'Omni "da più birra" sui dettagli più minuti...
nonostante questo l'ottimo obbiettivo del telescopio unito all'ottimo oculare non fa rimpiangere molto i 30 ingrandimenti in meno (non dimentichiamo che a 30 ingrandimenti si vedono già 2 bande di Giove con un volgare acromatico...)
324x (Barlow 3x) - ecco, stupendo, credo il migior ingrandimento che posso spremere dall'NP in città (consideriamo che la Luna la ho proprio sopra ad un lampionazzo a 10 metri, che si frega certamente qualche millimetro della mia pupilla... dalle 3 Cime sarebbe decisamente un'altro vedere...)
Non ho alcun accenno di impastatura, l'immagine è ancora bella luminosa, nitida e contrastata, il capo limitato del Baader non è assolutamente un problema, la montatura Gibraltar è stabile, morbida e fluida, si segue bene e non vibra...
un Gassendi da manuale;

Vecchio Vixen Lantanio LV 5mm:
la "sorpresa"...
ma cosa hannno gli astrofili contro questa "vecchia gloria"?
Praticamente identico al Baader Go, stessa nitidezza, stesso contrasto, stessa incisività...
con la differenza di avere una bella lentona generosa, ed una ottima estrazione pupillare, ideale per gli occhialuti...
324x (Barlow 3x) - qui si nota la lieve tendenza al giallino di questo oculare, che viene accentuata in queste condizioni di poca luce, ma comunque un Signor oculare...

Omni 6mm:
90x - niente cromatismo, luminoso e ben inciso, ma 90x sono pochi per godere di buoni dettagli sul cratere...
270x (Barlow 3x) - bello, davvero bello, ma non nitido come il Baader Go a 54x in più...
però parliamo sempre di un oculare pagato 20 euro...

A questo punto, mi sono divertito con un altro paio di prove:

Zoom Seben 8-24:
tirato a pala, 67,5x - accidenti, per essere uno zoom da meno di 40 euro, non avrei mai detto...
nitido e senza tracce di cromatismo, decisamente un oculare da avere, anche per le serate pubbliche...
Con la Barlow 3x, da 67,5x a 202,5x - sorprendente, anche a 200x le immagini restano perfettamente nitide, e decisamente luminose, ottimi dettagli...

La prova del 9, Torretta Baader Maxbright con correttore da 1,7:
coi 2 Omni da 4mm, circa 230x - beh, nonostante i prisma, il correttore, e l'economicità dei due plossl, le immgini, perfettamente fuse e senza paallasse, sono decisamente gradevoli...
non si ha la nitidezza che c'era col Baader Go da solo, ma lavorare cn due occhi ben rilassati ha i suoi innegabili vantaggi:
quello che si perde in incisività lo si guadagna in "stereo"...
coi 2 Omni da 6mm, circa 153x - ottimo ingrandimento, decisamente nitido e contrastato, tutti i dettagli che si vedono in "mono" col Baader Go saltano fuori, e si può stare a guardare comodi per un tempo indefinito...
forse la migliore visione lunare binoculare che abbia avuto finora...

i due Omni da 9mm questa volta non li ho usati, anche perchè alla fine ha iniziato ad alzarsi un pochina di aria, ed il seeing stava peggiorando, ma dalle prove diurne erano risultati molto buoni anche loro...
prossimo acquisto un secondo Baader Go da 5mm per fare coppia in torretta, presumibilmente la miglior combinazione per l'NP101...

in sintesi, sperando di non avervi annoiato:
questi Plossl "da sbarco" non sono per niente male, nemmeno ora che sono a 40 euro...
un Plossl è sempre un Plossl, ed è solo un gradino sotto ad un ortoscopico...
l'acclimatazione di strumento ed oculari è un fattore critico, e sottovalutarla non porterà mai a buoni risultati...
se uno vuole osservare dopo mezz'oretta, libero di farlo, certamente...
ma si consideri che quello che ho ottenuto da un oculare da 20 euro montato su un puur ottimo telescopio, lo ho ottenuto dopo aver atteso ben 3 ore per il telescopio, e oltre mezz'ora per gli oculari che sono piccolissimi ed hanno poche lenti...
ed altrettanto importante, in città, è evitare di osservare "la roba" quando è sopra a dei tetti...

PS: il termometro esterno, sotto le arcate, segnava +2, quindi presumibilmente era appena appena più freddo...